达达兔午夜起神影院在线观看麻烦/免费大片黄手机在线观看/日韩美女视频一区/久久er这里只有精品 - 欧美精品福利视频

恒大欺詐發(fā)債被罰近42億元,6家中介機構(gòu)該擔(dān)何責(zé)?

公司楚小強 2024-06-11 10:11:18 來源:中國房地產(chǎn)網(wǎng)

掃描二維碼分享

??虛增收入超5600億元、虛增利潤超900億元、欺詐發(fā)行債券規(guī)模近210億元……恒大地產(chǎn)財務(wù)造假的數(shù)據(jù),單獨拎出任何一項都是前所未有的。

??5月份最后一天,證監(jiān)會官宣并解釋對恒大地產(chǎn)的處罰之際,也透露了外界一直關(guān)心的焦點問題的答案——涉案中介機構(gòu)是否會被追責(zé)?

??在恒大地產(chǎn)欺詐發(fā)債案中,共涉及6家中介機構(gòu),包括普華永道、中信建投、海通證券、中山證券、中誠信國際、北京市金杜律師事務(wù)所。其中普華永道與恒大集團淵源頗深,一度被稱為恒大集團的“御用審計師”。

??如今,伴隨著對恒大地產(chǎn)處罰的落地,證監(jiān)會開始對涉案的相關(guān)中介機構(gòu)展開調(diào)查。

??至于中介機構(gòu)可能面臨的責(zé)任問題,多位財會領(lǐng)域和法律專業(yè)人士對山海新財經(jīng)表示,由于恒大地產(chǎn)案涉及的財務(wù)造假金額巨大,為其發(fā)債提供服務(wù)的中介機構(gòu)在各自領(lǐng)域扮演著重要角色,如果它們在案件中存在失職或違法行為,可能會面臨行政處罰及民事賠償,情節(jié)嚴(yán)重甚至可能面臨刑事責(zé)任的風(fēng)險。

??01

??涉案機構(gòu)正被調(diào)查

??5月21日,證監(jiān)會官宣對恒大地產(chǎn)的處罰。鑒于存在虛假記載、欺詐發(fā)債、信披違規(guī)三大違法事實,恒大地產(chǎn)被罰41.75億元,實控人許家印被罰4700萬元,兩項罰款合計超42億元。

??“該案處罰向市場參與者發(fā)出了一個明確的信號:任何違反市場規(guī)則、損害投資者利益的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。通過對違法行為的嚴(yán)厲打擊,有助于維護投資者的合法權(quán)益,增強投資者對市場的信心,促進資本市場的健康發(fā)展。”北京德恒律師事務(wù)所合伙人吳昕棟律師對山海新財經(jīng)表示。

??吳昕棟同時補充道,“對公司高級管理人員和實際控制人的處罰,提醒了所有上市公司必須加強內(nèi)部治理,確保決策過程透明、合規(guī),防止內(nèi)部人控制和濫用職權(quán),有助于推動公司加強內(nèi)部治理,規(guī)范經(jīng)營。”

??從處罰公告得知,2019年、2020年,恒大地產(chǎn)虛增收入合計5641億元,虛增利潤合計920億元。利用這些虛假記載的年報數(shù)據(jù),恒大地產(chǎn)在2020年、2021年欺詐發(fā)行了5期債券,規(guī)模合計208億元。

??值得一提的是,中信建投不僅是5期債券的受托管理人,還是其中4期的主承銷商。另外在“20恒大04”債券中,承銷商除了中信建投,還有海通證券和中山證券。

??作為受托資信評級機構(gòu),中誠信國際對5期債券及發(fā)行主體均給出最高的AAA評級;發(fā)行人律所是北京市金杜律師事務(wù)所;普華永道則對欺詐發(fā)行引用數(shù)據(jù)的2019年、2020年年報出具了“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”的審計報告。

??恒大地產(chǎn)的真實財務(wù)面貌被揭開后,關(guān)于普華永道等中介機構(gòu)是否需要擔(dān)責(zé)的問題,一直在網(wǎng)上流傳不休。畢竟恒大的造假數(shù)額不是“一星半點”,而是巨大到讓人“瞠目結(jié)舌”。如此龐大的虛假數(shù)據(jù),普華永道等這類精英薈萃乃至聞名全球的中介機構(gòu),是如何做到絲毫沒有發(fā)覺的?外界無法置信。

??5月31日,證監(jiān)會官宣并解釋對恒大地產(chǎn)的處罰時,終于為是否追究中介機構(gòu)責(zé)任的問題給出答案——“正在推進對相關(guān)中介機構(gòu)的調(diào)查”。

??換句話說,涉案的中介機構(gòu)正在被調(diào)查追責(zé)。

??證監(jiān)會亦強調(diào),對恒大地產(chǎn)欺詐發(fā)行債券行為按所募集資金的20%處罰,對違規(guī)信披進行頂格處罰——是開展債券市場統(tǒng)一執(zhí)法以來的最嚴(yán)尺度。

??“重罰可以起到震懾作用,防止其他公司或個人效仿,也體現(xiàn)了監(jiān)管機構(gòu)對資本市場違法行為的零容忍態(tài)度,強化了市場參與者對法律法規(guī)的敬畏和遵守,減少資本市場的違法違規(guī)行為。同時嚴(yán)厲的處罰有助于維護市場秩序,增強投資者對市場公正性的信心。”中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜向山海新財經(jīng)表示。

??吳昕棟亦表示,“證監(jiān)會對恒大地產(chǎn)及其責(zé)任人員的行政處罰,不僅是對涉案責(zé)任方的懲戒,更是對整個資本市場的強烈警示。此案再次強調(diào)了上市公司及相關(guān)人員在信息披露方面的責(zé)任,所有上市公司必須確保其披露的信息真實、準(zhǔn)確、完整,不得有任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。”

??02

??擔(dān)責(zé)成大概率事件

??令人痛心的是,正被調(diào)查追責(zé)的涉案中介機構(gòu),原本扮演著市場“看門人”的角色,身后站著千千萬萬的投資者,然而它們卻未能事先發(fā)現(xiàn)這場巨大的危機,并及時對投資者起到風(fēng)險警示的作用。

??可以預(yù)見的是,從恒大地產(chǎn)的造假數(shù)額來看,中介機構(gòu)一旦被查實在這場“最嚴(yán)處罰”欺詐發(fā)債案中存在違法違規(guī)行為,它們面臨的處罰或也是前所未有的。

??“如果調(diào)查結(jié)果顯示這些中介機構(gòu)未能勤勉盡責(zé),它們可能需要承擔(dān)的責(zé)任包括但不限于行政處罰(如罰款、業(yè)務(wù)限制)、民事賠償責(zé)任(如賠償投資者損失)以及可能的刑事責(zé)任。”柏文喜表示。

??此前,在全國首例欺詐發(fā)行的“五洋債”一案中,作為五洋建設(shè)集團債券發(fā)行的主承銷商與受托管理人,德邦證券就曾陷入行政處罰和索賠訴訟的漩渦中。彼時,德邦證券被證監(jiān)會責(zé)令改正,合計罰沒1912.44萬元。相關(guān)責(zé)任人也被罰款并撤銷證券從業(yè)資格。

??為“五洋債”提供服務(wù)的德邦證券、錦天城律師事務(wù)所、大公國際評級公司、審計年報的大信會計師事務(wù)所等一眾中介機構(gòu),均承擔(dān)了相應(yīng)的連帶責(zé)任。其中證券公司、會計師事務(wù)所對投資者損失承擔(dān)100%連帶責(zé)任,評級公司、律師事務(wù)所則分別承擔(dān)10%、5%連帶責(zé)任。

??回到“處罰最嚴(yán)”的恒大地產(chǎn)欺詐發(fā)債案中,吳昕棟認(rèn)為,“這些中介機構(gòu)為恒大地產(chǎn)的發(fā)債提供了包括承銷、評級、審計和法律咨詢等服務(wù)。如果它們在恒大地產(chǎn)欺詐發(fā)債案中存在失職或違法行為,比如未能盡到應(yīng)有的審慎義務(wù)、參與或協(xié)助違法行為等,監(jiān)管機構(gòu)可能會對其進行罰款、業(yè)務(wù)限制、市場禁入等處罰。”

??北京市盈科律師事務(wù)所全球總部合伙人李松對山海新財經(jīng)表示,“對于券商來說,對發(fā)行人的信息披露文件未進行真實、準(zhǔn)確、完整的核查和驗證,或未按規(guī)定履行持續(xù)督導(dǎo)義務(wù),都有可能構(gòu)成違規(guī)行為而被監(jiān)管機構(gòu)處罰;對會計師事務(wù)所而言,若出具的審計報告不符合審計準(zhǔn)則或與發(fā)行人串通作弊、出具虛假審計報告,均可能構(gòu)成違規(guī)行為而面臨行政處罰。對于律師事務(wù)所來說,未按規(guī)定履行盡職調(diào)查義務(wù)或與發(fā)行人串通、出具虛假法律意見書,也會因構(gòu)成違規(guī)行為而面臨行政處罰的風(fēng)險。”

??行政處罰或僅僅只是職責(zé)失守的“代價”之一,“如果投資者因為這些中介機構(gòu)的失職或違法行為遭受損失,中介結(jié)構(gòu)還要面臨著投資者的民事索賠。如果涉及違法行為達(dá)到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)責(zé)任人可能面臨刑事責(zé)任風(fēng)險。”吳昕棟補充道。

??在中介機構(gòu)及相關(guān)責(zé)任人可能涉及的刑事風(fēng)險方面,李松表示,“中介機構(gòu)的行為可能會觸犯提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實罪。根據(jù)《刑法》第229條第一款規(guī)定:承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務(wù)、保薦、安全評價、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件,情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;提供與證券發(fā)行相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評估、會計、審計、法律服務(wù)、保薦等證明文件,情節(jié)特別嚴(yán)重的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金。”

恒大地產(chǎn)集團濟南置業(yè)有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼:91370100689839577C    經(jīng)營狀況:存續(xù)    注冊資本:700000(萬元)

風(fēng)險情況:  自身風(fēng)險  65    變更提醒  70    關(guān)聯(lián)風(fēng)險  999+

恒大地產(chǎn)集團重慶有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼:915001077907177938    經(jīng)營狀況:存續(xù)    注冊資本:482100(萬元)

風(fēng)險情況:  自身風(fēng)險  85    變更提醒  2    關(guān)聯(lián)風(fēng)險  999+

原創(chuàng) 宏觀 政策 市場 公司 土地 觀點 金融 海外 產(chǎn)業(yè)鏈

中國城市住房價格288指數(shù)

(2023-02)

1571.9

  • 0.13%
  • -0.91%
日期指數(shù)環(huán)比同比
2023.011569.9-0.97%-0.14%
2022.121572.1-0.92%-0.11%
2022.111573.9-0.12%-1.08%
2022.101575.8-0.20%-1.01%
2022.091579.0-0.02%-0.87%
2022.081579.3-0.04%-0.62%
返回頂部