达达兔午夜起神影院在线观看麻烦/免费大片黄手机在线观看/日韩美女视频一区/久久er这里只有精品 - 欧美精品福利视频

??10月12日，北京市大興區人民法院召開“涉商品房消費者權利案件審理情況及典型案例”新聞通報會，介紹該院近年來審理的涉商品房消費者權利案件基本情況、特點，以及針對商品房買賣糾紛案件常見問題推出的工作舉措，并通過典型案例提示此類消費風險，以促進開發商自我規范，引導購房者理性維權。3位北京市人大代表現場參會。

??通報會上，大興法院民一庭法官張雪薇通報了四起大興法院審理的涉商品房消費者權利案件典型案例：

??案例一：因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現，當事人請求解除商品房擔保貸款合同的，應予支持。

??基本案情：甲某與某地產公司簽訂《北京市商品房預售合同》，約定由甲某購買某地產公司開發的房屋，同時甲某作為借款人、抵押人，某地產公司作為保證人，某銀行作為貸款人、抵押權人簽訂《個人購房借款/擔保合同》，約定某銀行向甲某發放個人貸款，并就涉案房屋設定抵押。此后甲某向某地產公司支付了購房款，并向某銀行按期償還個人購房貸款。后因某地產公司未按合同約定交付房屋，甲某與某地產公司協商解除合同并簽訂書面協議，約定雙方購房合同解除，某地產公司將甲某支付的首付款以及已經償還的貸款本金返還甲某，代甲某償還銀行剩余貸款本金，并約定了逾期付款的違約責任。后因某地產公司未支付任何款項，甲某將某地產公司起訴至法院，要求確認雙方簽訂的《北京市商品房預售合同》解除，并解除甲某與某銀行簽訂的《個人購房借款/擔保合同》，同時要求某地產公司返還甲某購房首付款、支付已償還貸款本金和違約金，并要求某地產公司向某銀行支付未償還的貸款本金。

??裁判結果：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。甲某與某地產公司協商一致解除《北京市商品房預售合同》，法院不持異議。依據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定：“因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現，當事人請求解除商品房擔保貸款合同的，應予支持。”第二十一條第二款規定：“商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，商品房擔保貸款合同也被解除的、出賣人應當將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔保權人和買受人。”現因甲某與某地產公司的商品房預售合同被解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現，故甲某與某銀行簽訂的《個人購房借款/擔保合同》應當予以解除。法院對甲某主張的解除協議中所涉退還購房款、已償還貸款本金、向銀行支付未償還貸款本金的訴訟請求予以支持，并依據協議約定，結合開發商的違約情況和甲某實際損失情況依法判處違約金。

??風險提示：生活中，消費者購買預售的商品房經常采用按揭貸款方式付款，此時，消費者既與房地產公司簽訂商品房預售合同，雙方形成房屋買賣合同關系，同時又與銀行簽訂抵押貸款合同，雙方形成抵押借款關系。如因開發商違約導致消費者與開發商之間的商品房預售合同目的無法達到或雙方協商一致解除合同的，容易忽視房屋按揭問題，部分消費者不知道兩個合同可以一并處理，進而導致商品房預售合同解除而抵押貸款合同未及時解除，造成逾期還貸等問題。法院建議，如開發商違約導致消費者購房目的無法達到，消費者可起訴要求解除商品房預售合同，同時，因商品房買賣合同被解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現的，消費者可將銀行列為第三人，一并要求解除抵押借款合同。消費者可根據雙方合同約定或法律規定要求開發商將收受的購房款本金和利息以及購房貸款分別返還消費者和銀行。

??案例二：開發商違反合同約定逾期交房以及供電不符合合同約定的交付條件，對買受人要求開發商支付違約金的請求，法院綜合考慮合同約定違約情形、過錯程度等因素，依法判處違約金。

??基本案情：某地產公司與乙某簽訂商品房預售合同，約定乙某購買住宅一套，某地產公司應當于2021年5月10日前向乙某交付涉案房產，并約定未按照約定時間交付涉案房產的，自約定的交付期限屆滿之次日起至實際交付之日止，某地產公司按日計算向乙某支付全部房價款萬分之二的違約金，同時約定在一定期限內提供正式供電。合同簽訂后，乙某支付了全部購房款。2021年1月28日，某地產公司向全體業主發出《延期交房的通知函》，告知業主受新冠疫情等影響，預計于2021年9月30日前交付房產，后再次發告知函，通知交付時間將變更至2021年6月20日前。2021年6月21日，乙某辦理了涉案房屋的收房手續。后乙某認為某地產公司逾期交房且交付時未提供正式用電，起訴要求某地產公司支付違約金3萬余元。某地產公司辯稱其逾期交房系受疫情影響，交房時雖未正式供電，但已提供臨時用電。

??裁判結果：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。本案雙方簽訂的預售合同系雙方真實意思表示，屬有效合同。根據查明的事實，涉案合同約定交房時間為2021年5月10日前，某地產公司存在逾期交房以及供電不符合合同約定的交付條件的事實，屬于違約。綜合考慮雙方合同約定、新冠肺炎疫情及其防控措施的客觀影響、某地產公司就交房和供電采取的補救措施、房屋驗收及交付情況、過錯程度、逾期天數、實際影響等本案具體因素，法院酌情確定某地產公司支付乙某逾期交房違約金12000元。

??風險提示：房屋交付是商品房買賣合同履行中的重要環節，而期房與現房不同，購買期房往往需要等待較長時間，此時雙方對房屋交付的相關約定就顯得尤為重要。為保障自身合法權益，建議消費者在購房時仔細閱讀購房合同，了解關于交房時間以及延期交房的具體約定，同時需要留意是否存在房屋交付標準的變更，特別是調整交付標準對交付時間產生的影響，對合同中開發商逾期交房的免責條款進行嚴格審查，一般來說，免責事由通常包括不可抗力因素以及合同約定的其他免責情形。不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況的。而其他免責事由則需要開發商作出提示，如開發商未盡到提醒消費者注意的義務，該格式條款對消費者不能產生法律效力。即使出現免責事由，開發商應在約定的期限內履行告知義務。此外，法律法規還賦予消費者一定條件下的解除權，如合同約定開發商應在一定期限內交房，逾期達約定天數仍未交房的，消費者有權解除合同要求退房。法院建議，消費者在閱讀合同條款時，注意審查標有“特別提示”或其他加粗加大字體的內容，并要求開發商對此類條款予以解釋，對合同中并未明確約定的問題，及時與開發商溝通達成一致，明確寫入購房合同或另行簽訂書面補充協議，最大程度保障自身合法權益。

??案例三：涉案房產因開發商原因被法院查封，買受人在房屋查封前已實際占有該房屋，同時已按合同約定支付全部房款，涉案房屋未能辦理產權登記手續的原因并非買受人的，買受人有權提起執行異議，要求中止對涉案房屋的執行。

??基本案情：2017年7月，丙某與某開發商簽訂了《北京市商品房預售合同》，約定丙某購買某開發商預售的商品房一套，并委托某開發商授權機構向權屬登記機關申請辦理房屋權屬轉移登記，登記時間為丙某交清辦理商品房權屬轉移登記所需的資料及稅費并辦理完畢涉案房產交付使用手續之日起720日內。后丙某辦理涉案房產網簽手續并支付全部房款。2021年1月，丙某辦理涉案商品房收房手續。后丙某要求某開發商辦理權屬登記時，才得知某開發商因與某信托公司產生糾紛，涉案房屋于2022年7月被法院查封。丙某主張其已支付全部房款并實際占有該房屋，且非因其過錯未辦理過戶手續，向法院提出案外人執行異議之訴，請求解除對涉案房產的查封措施。

??裁判結果：《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十八條規定，金錢債權執行中，買受人對登記在被執行人名下的不動產提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。本案中，丙某于2017年7月與某開發商簽訂了書面房產買賣合同并向某開發商支付了涉案房產的全部價款。某開發商于2021年1月向丙某交付了涉案房產。上述簽訂書面買賣合同、交付涉案房產的時間均在法院2022年7月查封涉案房產之前，在無其他證據證明涉案房產至今未辦理過戶登記系因丙某導致的前提下，丙某提出的案外人異議符合法律規定，法院予以支持。

??風險提示：開發商在建設中可能會采用借款或抵押擔保等形式進行資金周轉或融資，而商品房產權證的辦理時間是可以通過合同進行約定的，消費者有時會忽視約定時間對其權利可能產生的影響，造成上述期間內因開發商資金原因導致房屋被查封或抵押，為降低風險，消費者在簽訂商品房預售合同時，可與開發商進行協商，要求縮短辦證時間，在雙方合同對辦證時間無約定時，法律規定預售的商品房應在房屋交付使用之日起90日內辦理房屋權屬證書，因此消費者可根據簽訂的合同情況要求開發商辦理權屬證明。同時，提示消費者在簽訂書面房屋買賣合同后，應當及時辦理網簽手續，還可依照《中華人民共和國民法典》第二百二十一條的規定，按照約定向登記機構申請預告登記，以保障將來實現物權。如出現房屋逾期交付或逾期辦證的情形，消費者可敦促開發商履行義務，必要情況下提起訴訟保障自身的合法權益。如果出現房屋被查封的情況，消費者可及時向法院提出書面執行異議，在符合《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十八條、第二十九條、第三十條的情形下，法院可以解除查封。

??案例四：商品房存在質量問題，開發商維修后仍未能修復，商品房消費者主張經濟損失的，法院應予以支持。

??基本案情：2020年3月，丁某與某開發商簽訂商品房預售合同，約定丁某向某開發商購買商品房一套，總價款為242萬元。合同約定，該商品房交付時應當符合下列條件：1.該商品房已取得規劃驗收批準文件和建設工程竣工驗收備案表；2.有資質的房產測繪機構出具的該商品房實際面積實測技術報告書。合同簽訂后，丁某向某開發商交納了案涉房屋的購房款，2021年6月，某開發商向丁某交付了涉案房屋。房屋交付后，丁某發現廚房墻面、天花板出現潮濕、開裂情況，要求開發商予以維修，開發商維修后一個月，墻面再次出現滲漏情形，丁某認為開發商未能盡到維修義務，起訴要求開發商予以修復并賠償經濟損失。

??裁判結果：丁某與某開發商簽訂的、商品房預售合同、系雙方當事人的真實意思表示，不違反國家法律的強制性規定，屬有效合同，雙方均應按照合同約定履行相應義務。經法院現場勘察，涉案房屋的確存在潮濕、開裂，同時天花板處存在修補并有明顯滲水情況，且尚處于質保期內，某開發商應當承擔相應維修和賠償責任。雙方均認可某開發商對此進行過維修，但未能徹底修復。鑒于雙方均同意繼續維修，法院判決某開發商對案涉房屋的滲漏問題予以修復，并酌定某開發商賠償丁某經濟損失3萬元。

??風險提示：房屋交付不同于普通動產交付，具有顯著的合同程序性，一般包括：開發商通知收房、房屋交付、消費者驗收、書面確認四個基本環節組成。消費者在驗房時可從以下四個方面注意：一是房屋質量是否過關，主要包括是否符合合同約定和法律規定以及是否存在嚴重質量問題進而影響正常使用，主要表現為房屋的布局、結構等方面；二是對于精裝修房屋，除房屋主體結構外，還應對裝修部分是否符合合同約定標準進行驗收，包括建材、空氣環境、電路安全等等，對于發現的問題應及時固定證據，以便后續維權使用；三是實踐中，部分開發商要求消費者先簽署書面交付手續，再實地驗房，導致消費者發現房屋存在質量問題時難以維權，此時消費者可先行拒絕簽訂書面手續，并要求驗收，如確實屬于質量問題的，可在驗房單中予以注明并要求開發商確認，對房屋存在的質量瑕疵，可要求開發商進行維修。對因質量問題造成的實際損失，有權要求開發商予以承擔。